Kommentariatets diktatur del II

Hva har preget årets valgkamp? Jo, tre viktige ting: Enkelte politikere har vært opptatt av å ta avstand til hverandre, vi har manglet de STORE sakene og sist men ikke minst: Valgkommentatorene har fått større plass enn politikerne. Det siste er en del av trend som har pågått de siste tiårene. Valgkampene, og valgene, er preget av ekspertenes kommentarer, meninger og ofte ren synsing og politiske preferanser. Det slenges terninger og menes noe om alt fra politiske løftebrudd, løfter, skjørtelengder og kropp. Vi, det store publikum, liker sannsynligvis å få ferdigtygde oppfatninger. Ellers hadde vel ikke mediene satset så mye på det såkalte kommentariatet. Eller?
En debatt mellom politikere er liksom ikke en ordentlig debatt før kommentatorene har fortalt oss hvem som vant, hvordan de presterte. Audun Lysbakken (SV) og Torbjørn Røe Isaksen (H) leverte i fjor en kronikk hvor de kritiserte kommentatorenes altfor sterke posisjon i offentlig debatt, kommentariatets diktatur. De fikk selvsagt på pukkelen av, nettopp, de politiske kommentatorene. I år tror jeg det er enklere å hevde dette synspunktet, og forsker Henrik Thune har nå nylig ment at ekspertkommentatorene i for stor grad definerer den politiske debatten. Vi ser daglig at spalteplass og sendetid settes av til de som skal mene noe om hva politikerne mener. Er dette med på å passivisere oss andre, eller er det med på å øke interessen for politikk? Riktig grep om akkurat dette spørsmålet får vi ikke før noen har forsket på sammenhengene mellom omfanget av kommentervirksomhet og allmenn interesse for politikk.
Kommentatorene selges til oss som en del av valgkampen. Ikke som journalister, som alltid har hatt og skal ha en viktig plass i en slik setting, men som en del av det ordskifte som skal prege valgkamper. Vi kan imidlertid dele kommentatorene i to: De som kommenterer og analyserer, og de som kommenterer og mener. Og tro ikke at noen av disse ikke er med på å forme akkurat din mening, og hvordan du stemmer. Tenk på det neste gang en kommentator snakker til deg.
Innlegget ble skrevet av Christian Altmann 11. september, 2009 klokka 9:50


En god artikkel av Rossavik i Morgenbladet om kommentariatets diktatur, og hvordan Kyrre Nakkim er den som dikterer agendaen for hvordan vi skal diskutere samfunnsutviklingen i Norge i 2009….: http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=2009196053611&NL=1